Saltar al contenido
Documentos desclasificados del 23-F 24 de febrero de 2026

23F·PEDIA

Los documentos secretos del golpe de estado

← Archivo de documentos
Defensa · Centro Nacional de Inteligencia (CNI/CESID)

Vista oral del juicio 2/81: defensas de tenientes de la Guardia Civil (18 mayo 1982) RESERVADO

Juicio oral (causa 2/81)
nota informativa · 2 páginas · 570 KB · 1982-05-18
Importancia 45
Ver PDF original en La Moncloa
Resumen

Nota informativa del CESID sobre la sesión del 18 de mayo de 1982 de la vista oral de la causa 2/81. Intervinieron dos letrados defensores: el Teniente Hernández Griñó, defensor del Teniente de la Guardia Civil Vecinos Núñez, y el Sr. Novalvos, defensor del Teniente Boza Carranco.

Ambos procesados estaban destinados en el Subsector de Tráfico y participaron en la ocupación del Congreso a las órdenes del Capitán Abad. El Fiscal solicitaba 3 años y un día de prisión militar y separación del servicio para cada uno. Las defensas pidieron la libre absolución alegando obediencia debida y ausencia de dolo, argumentando que los tenientes se limitaron a cumplir órdenes de su mando natural en lo que creían un servicio querido por el Rey.

El defensor de Boza también invocó el llamado "pacto del capo" y solicitó eximentes y atenuantes. La sesión fue breve y tranquila. Se comenta que el lunes 24 comenzarían las últimas declaraciones de los procesados. Entre los periodistas se discutía el próximo juicio de Almería previsto para el 4 de junio.

SG/7906/18-05-82 NOTA INFORMATIVA ASUNTO: VISTA ORAL 2/81 DEL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR. 1. DESARROLLO DE LA SESIÓN CORRESPONDIENTE AL DÍA 18-05-82 Han intervenido en la sesión de hoy: El Teniente D. Antonio Hernández Grino, defensor del Teniente de la Guardia Civil Vecinos Núñez. D. Manuel Novalvos y Pérez de Acevedo, defensor del Teniente de la Guardia Civil Boza Carranco. 2. INCIDENCIAS Y ESTIMACIONES SOBRE EL DESARROLLO DE LA SESIÓN 2.1. Intervención del Teniente Grino, defensor del Teniente de la Guardia Civil Vecinos Núñez. (El Teniente Vecinos estaba destinado en el Subsector de Tráfico, al mando del Capitán Abad, ocupa, el 23-F, el Congreso. El Fiscal solicita la pena de 3 años y un día de prisión militar y separación del Servicio. La defensa pide la absolución. El defensor ha empleado en su alegato 11 minutos. La defensa presenta un planteamiento similar al del Teniente Álvarez. Con continuas referencias al alegato realizado ayer, el de es de todo punto irreprochable y no delictiva. Se limitó a una total obediencia de las órdenes de su mando natural. No tuvo conocimiento ni voluntad de lo que se pretendía hacer, como tampoco ánimo doloso. Por todo, pide la libertad definitiva del procesado y se tenga en cuenta el tiempo de prisión preventiva. 2.2. Intervención del Sr. Novalvos, defensor del Teniente de la Guardia Civil Boza Carranco. (El Teniente Boza estaba destinado en el Subsector de Tráfico. Acompaña al Capitán Abad en la ocupación del Congreso. Según el Fiscal, participa en el incidente del General Gutiérrez Mellado cuando éste se levantó de su escaño. El Fiscal solicita la pena de 3 años y un día de prisión militar y separación del servicio. La defensa pide su absolución. El defensor comienza el Sr. Novalvos con la lectura de los artículos 80 y 186 de las Ordenanzas y a tenor de ellos deducir que el comportamiento de su defendido nunca se salió de las citadas Ordenanzas. Explica que sus argumentaciones son simplemente jurídicas y con el siguiente orden metodológico: análisis del servicio prestado en el Congreso, eximentes y atenuantes a tener en cuenta por el Tribunal si fuera necesario, y las conclusiones. Se detiene especialmente en intentar demostrar que el Teniente General Gutiérrez Mellado se levanta del escaño y es interceptado por un grupo de Guardias Civiles, alguno con estrella de oficial. Finaliza el defensor dejando constancia de que el Teniente se limita a cumplir una orden de su mando natural, conocida y querida por el Rey. En consonancia con sus conclusiones, pide la libre absolución de su patrocinado, así como sea reintegrado a su destino, le abonen las retribuciones atrasadas y le indemnicen de los gastos y daños causados por el error judicial. Por si hubiera lugar a ello, solicita que el Tribunal tenga en cuenta la eximente de obediencia debida y la que se deriva del "pacto del capo". También enumera las atenuantes que en su caso son de aplicación. 3. OTROS HECHOS Y COMENTARIOS La sesión, a pesar de los preliminares expectantes, ha tenido… El lunes día 24 empezará, al parecer, según el proyecto, en el momento actual, con una breve intervención del Fiscal para pasar seguidamente a formular la última pregunta a cada uno de los procesados. Se supone que todo ello no se prolongará más allá del día 25, en base a que los procesados que decidan contestar deben hacerlo sin posibilidad de utilizar documentos escritos, lo que acortará sus intervenciones. Entre los periodistas más destacados, es tema de comentario el juicio que comenzará en Almería el 4 de junio. Varios entre ellos han manifestado su intención de asistir al mismo. La previsión de mayor virulencia en cuanto al tratamiento que piensan dar al tema se centra en el diario "El País". Minutos antes de iniciarse la sesión de la mañana, cuando el letrado Sr. Nieto Funcia abandonaba la Sala del Consejo, fue abordado en el patio por algunos periodistas con los que cambió impresiones en torno al incidente relativo a su sustitución por su actitud. El Sr. Nieto tomó en sus manos el periódico aludido y más tarde la dueña del mismo, esposa de un Capitán procesado, lo recuperó mencionando que solo faltaría que además se llevase su periódico.