El documento advierte explícitamente de que si la JUJEM se enfrentaba al poder civil, la siguiente escalada sería enfrentarse al Rey, y que este no adoptaría la misma solución que Alfonso XIII ante Primo de Rivera.
Resumen
Documento del CNI/CESID que analiza el papel de la Junta de Jefes de Estado Mayor (JUJEM) en la crisis político-militar provocada por la publicación de la sentencia del juicio del 23-F. El análisis describe cómo la sentencia generó reacciones políticas del ejecutivo y la oposición, interpretaciones críticas en los medios de comunicación y un rechazo corporativo militar a dichas reacciones.
Plantea que la JUJEM se ve obligada a posicionarse ante un dilema con dos opciones: (a) actuar como vértice de una corporación con poder institucional propio, lo que llevaría a una confrontación directa con el poder civil, presionando sobre el Rey como hizo Primo de Rivera con Alfonso XIII, con el agravante de que "el Rey no parece dado a adoptar las mismas soluciones que su abuelo"; o (b) asumir su dependencia del poder civil, hacerla explícita, cerrar un ciclo histórico y hacerse obedecer por las Fuerzas Armadas en nombre del Rey. El documento concluye que la opción (a) es un absurdo y que la JUJEM debe adoptar la opción (b) con sensibilidad y energía.
Contenido del documento
EL PAPEL DE LA JUJEM EN LA CRISIS POLÍTICO-MILITAR
LA CAUSA DE LA CRISIS
1.1.- La publicación de la Sentencia ha provocado:
- Reacciones políticas (tanto del ejecutivo como de la oposición).
- Interpretaciones de diversa apreciación crítica en los M.c.S.
- Rechazo corporativo militar a dichas reacciones e interpretaciones.
1.2.- La JUJEM que, como cúpula del Mando Militar hasta ahora había eludido cualquier opinión al juicio, por fin se ve obligada a tomar una decisión, la que se adivina un gran dilema de inaplazable solución. Su papel al frente de las FAs. debe definirse en una de las dos interpretaciones que se subyacen en el fondo del problema. En este sentido, la JUJEM debe asumir una de las siguientes actitudes:
a) Son el vértice de una corporación con poder institucional.
b) Son el vínculo entre el único poder, el político, y la fuerza, las FAs.
2.- LAS CONSECUENCIAS
2.1.- Si la JUJEM se decidiera por la solución a), debe ser consciente de que provocaría las siguientes consecuencias:
Provocará una confrontación directa con el poder civil que, en analogía con la solución histórica de Primo de Rivera, presionará sobre el Rey. El Rey no parece dado a adoptar las mismas soluciones que su abuelo. La JUJEM se encontraría con un dilema todavía más grave, enfrentarse al Rey.
2.2.- Si la JUJEM decidiera adoptar la solución b), deberá afrontar un difícil e histórico papel que exigiría:
Asumir su dependencia del poder civil y hacerla explícita, con lo cual cerraría un ciclo histórico. Debe obedecer por las FAs en nombre del Rey.
3.- CONCLUSIÓN
La JUJEM debe:
1) Conocer hasta dónde le puede llevar esta alternativa.
2) Saber que, por ser la solución a) un absurdo, no tiene más remedio que adoptar la solución b) aunque discrepe.
3) Ser capaz de asumir con sensibilidad y energía el mando de las FAs.
Datos del documento
Ministerio: Defensa
Sección: Centro Nacional de Inteligencia (CNI/CESID)