N/Ref. C/SG/4346/16-03-82 NOTA INFORMATIVA ASUNTO: VISTA ORAL 2/81 DEL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR. DESARROLLO DE LA SESIÓN CORRESPONDIENTE AL 16-03-82. Comenzó la sesión a las 10 horas, continuando el Fiscal con el interrogatorio del Coronel Ibáñez Inglés, interrumpido el día anterior, que tuvo una duración de 1 hora y 45 minutos. A continuación se procedió a la intervención de los abogados defensores, comenzando por el suyo propio, Sr. Escandell, y continuando con el resto hasta la terminación de la sesión, a las 13:50; en estas intervenciones renunciaron a su turno de preguntas cinco letrados, no preguntando nada tampoco ningún miembro del Consejo. El Sr. Escandell pidió la palabra para solicitar, de nuevo, un careo por considerar que había muchas dudas, y que le amparaba el artículo 753 del C.J.M. El Fiscal intervino para opinar que no debía haberlo, así como que no procedía interponer recurso de casación. Le apoyó el Sr. Hermosilla, y el Presidente del Tribunal levantó la sesión, reuniéndose el Tribunal para dar una respuesta al Sr. Escandell. Comenzó la sesión de la tarde, a las 16 horas, leyendo el relator la resolución del Consejo, reunido en Sala de Justicia, de denegar la petición de nuevo careo. Mostró su aceptación el Sr. Escandell, aunque insistiendo que reitera el recurso de casación. El Sr. Segura se adhirió a dicho recurso, aclarando que lo que se había dicho es un incidente y no el Consejo reunido. El Sr. Hermosilla aprobó la decisión, aunque anunciando la posibilidad de hacer él la misma petición después del último testigo. A continuación se procedió al interrogatorio del Coronel de la G. Civil D. Miguel Manchado por parte del Fiscal. --- 2.- INCIDENCIAS Y ESTIMACIONES SOBRE EL DESARROLLO DE LA SESIÓN. 2.1.- Continuación del interrogatorio del Coronel Ibáñez Inglés por parte del Fiscal. El Coronel Ibáñez reconoció haber hecho el articulado del Bando, recogiendo el principio y fin del mismo, que le dictó el Teniente General Milans del Bosch, no se consultó la Constitución, ni al Auditor, aunque se vieron las Reales Ordenanzas. El Bando se leyó a otras Capitanías, sin especificar. No aceptó haber ordenado al Tcol. Tejero desarmar al Coronel Alcalá Galiano. El General Milans. El Coronel Ibáñez desconoce una en que el Rey habló a instancias del JEME y otra posterior a las 22:40. El Rey ordena retirar las tropas, orden que se da a las 01:10. Esa llamada tuvo lugar en presencia del General Caruana, para comprobar si se había ordenado lo anterior, cosa que ya se había hecho. Confirmó que las U.S. empezaron a retirarse a las 02:00, estando todas acuarteladas a las 04:30. Reconoció, además de lo anterior, haber hablado con el General Armada, sobre las 23:15 h. para darle la contraseña "Duhaber" hablado con el Tcol. Tejero hasta las 10:30 h. del día 24, para notificarle que el General Armada acudiría al Congreso para tratar de la salida; haber tenido conocimiento previo de los hechos y haber colaborado voluntariamente por creer que lo hacía por España y con conocimiento real. 2.2.- Interrogatorio de su defensor, Sr. Escandell. A preguntas de este Letrado se ha limitado a afirmar: Que el General Armada nunca quiso que se le llamara a la Zarzuela. Que el Rey llamó al Teniente General Milans por el teléfono de la CTNE., y con intervención de los ayudantes. 2.3.- Interrogatorio del Sr. Hermosilla, defensor del General Armada. Ante las afirmaciones rotundas de la víspera sobre la reunión del 10 de enero, a solas entre los Generales Armada y Milans, y las explicaciones de su conversación en Lérida el día 19, sobre la reunión de la calle General Cabrera, el Sr. Hermosilla ha tratado de saber el motivo por el que no había hecho referencia a las mismas en las tres declaraciones anteriores, en la Indagatoria y en el acto del "careo", consiguiendo tan solo que el Coronel Ibáñez asegurara que no lo hizo porque "nadie le preguntó sobre ello". Finalmente se ratificó en que las conversaciones telefónicas de los días 21 y 22 entre el General Armada y el Teniente General Milans fueron hechas por el primero, aunque a petición del segundo. 2.4.- Interrogatorio de otros defensores.- A preguntas de diferentes letrados, el Coronel Ibáñez puntualizó: Al Sr. Quintana (Torres Rojas), el General Juste no pidió órdenes el día 23, a las 17:30 horas, al Teniente General Milans del Bosch; únicamente aclaraciones e instrucciones. Al Sr. López Silva (Manchado), la operación Tejero la considera, solo como una parte de una amplia operación nacional. Al Sr. López Montero (Tejero), el Teniente General Milans estaba "congelado", supeditado a la Operación Armada. Desconoce si había otras operaciones en marcha. Entiende que la solución Armada era un Presidente adicto al Rey y un gobierno de composición mixta, apolítico, para reconducir la situación, para dar paso posterior al sistema de partidos. Opina que ya estaba redactado el texto constitucional modificado, y ha vuelto a insistir en que la nota C-3 del CESID es más fiable de lo expresado por el Sr. Oliart. Al Sr. Martín Fernández (Mas), de los 550 Generales, Jefes y Oficiales de la DIMT, solo hay procesados 3. No conocía al Comte. Cortina, nunca se lo nombró el General Armada, no tuvo contacto con él, y solo oyó su nombre en la conversación telefónica del piso de su hijo. Solo supo con certeza que se ocuparía el Congreso el día 22 a las 17:00 horas. Antes solo sabía que "alguien" estaba "empujando" al Tcol. Tejero. Negó la existencia de 2 conversaciones que dicho Tcol. asegura haber mantenido con él, lo que motivó un comentario despectivo del letrado Sr. Villalonga. Al Sr. Zugasti (Batista), no es cierto que intentara exiliarse a Francia. (El letrado había insinuado tal posibilidad). La población civil fue correcta con la tropa, a la que mostró afecto, aunque no adhesión; no hubo enfrentamientos y el ambiente en Valencia fue de tranquilidad, sin jaleo. A otros defensores, todo lo hizo por orden de su General, sin ninguna iniciativa, y solo ante él se considera responsable. Reconoció perfectamente la voz del General Armada, y está dispuesto a una prueba de comprobación. El comportamiento del Tcol. Tejero siempre fue correcto, insiste en que todos, Guardias Civiles incluidos, estaban convencidos de que la operación era conocida por el Rey. Ninguna autoridad civil se resistió al Bando, sino más bien prestaron su colaboración. 2.5.- Interrogatorio del Fiscal al Coronel Manchado.- Muy extensamente y ante la casi exasperación del Fiscal, solo ha reconocido que el Tcol. Tejero le pidió 6 conductores, a las 10 de la mañana, y que se los dio sin vacilar, que, a las 16 horas a una misión por orden del Rey, y se los dio; que era normal en el Parque recibir órdenes telefónicas, no confirmadas posteriormente, de la más diversa índole, que se obedecían. Que no conocía antecedentes del Tcol. Tejero, ni apenas la operación Galaxia; que no fue al Palace a ver al Director General porque no le dejó la Policía Municipal; que envió baterías al Congreso para evitar una posible matanza; que la certeza de que cumplía una misión a las órdenes del Rey, y de los Generales Milans del Bosch, Armada y Aramburu la tuvo cuando el Cap. Gómez Iglesias, del CESID, corroboró las palabras del Tcol. Tejero. 2.6.- Interrogatorio de los defensores. No han aportado ninguna novedad, sino únicamente han intentado ayudar al Coronel Manchado a corroborar las afirmaciones que había hecho ante el Fiscal. --- 3.- COMENTARIOS A LAS DECLARACIONES. 3.1.- Del Coronel Ibáñez. Ha insistido en las mismas teorías expuestas en la N.I. del día de ayer. El Sr. Hermosilla ha hecho bajar su credibilidad al insistir en nuevos datos no señalados en las tres declaraciones anteriores. La contestación: "porque no se me preguntó" no es convincente. Es el resultado de conversaciones tenidas tras el 23 de febrero. También le ha atacado duramente por no haber rectificado en el careo sus declaraciones anteriores. El Coronel Ibáñez se ha defendido atacando al letrado, al que acusó de no haberle dejado explicarse en tal ocasión. Ha querido destacar que, en cuanto el Teniente General Milans habló con el Rey, se puso a sus órdenes y le obedeció, retirando las Unidades. Ha tratado de desligar la acción inicial de salida de los Grupos Tácticos de una posible ayuda al resto de la operación. Ha insistido en la importancia del informe del CESID. La insistencia sobre la implicación de Armada, y el conocimiento de toda la operación por parte del Rey ha sido la constante de toda su declaración. ────────────────────────────────────────────────── 3.2. Del Coronel Manchado, su exposición no ha sido convincente, ni sus tesis han adquirido talante de credibilidad. Ha tratado de justificar la aceptación de las peticiones del Tcol. Tejero, como una orden normal, dentro de las que se recibían en el Parque, que aceptó por considerar que el citado Tcol. estaba a las órdenes del Director General, y las órdenes, que venían del Mando Supremo, contaban con su aprobación. Su explicación de no haber visto al General Aramburu en el Congreso por impedírselo la Policía Municipal, y que ha consumido más de media hora de polémica con el Fiscal, tampoco ha sido convincente. La actuación ha sido vacilante y de poca profundidad, aunque familiares y comisiones lo achacan a su natural forma de ser. Es de destacar su interés en implicar al Capitán Gómez Iglesias del CEsID. OTROS COMENTARIOS. El talante firme y la seguridad del Coronel Ibáñez han disminuido con respecto al día de ayer. El Sr. Hermosilla ha logrado hacer disminuir su credibilidad. La declaración del Coronel Manchado ha tenido poca fuerza y los comentarios del público (salvo sus adeptos) y periodistas no han sido precisamente laudatorios. La prensa estaba a un 50% y el público a un 85%. Siguen mezcladas comisiones y familias, lo que quizá no sea conveniente. Parece que, entre las comisiones, predomina la ideología conservadora, y en un par de ocasiones ha habido un conato de aplauso ante frases exaltadas de los procesados. El Sr. Hermosilla ha estado quizá, demasiado contundente con el Coronel Ibáñez, al que ha llegado a molestar, y el Sr. Villalonga ha estado impertinente con el mismo procesado, siendo amonestado por el Presidente. El Fiscal ha sido reiterativo con el Coronel Manchado, habiendo durado casi una hora la declaración que pudo lograrse en diez minutos. Dichas intervenciones han sido siempre cortadas contundentemente por el Presidente del Tribunal. Una de dichas intervenciones ha sido por considerar que se ofendía a la institución militar y ha salido en su defensa en forma que tal vez no correspondía a la imparcialidad que debe mantener como Presidente. Ha corrido un rumor, posteriormente desmentido, sobre un enfrentamiento entre el Tcol. Tejero y el Comte. Pardo. Es cada vez más notorio el enfrentamiento entre el Sr. Hermosilla, defensor del General Armada, y el resto de los defensores, dando lugar a alguna llamada de atención del Presidente. Se esperaba por el público, existiendo entre los abogados presentes algunas discrepancias sobre la posibilidad de que prospere el recurso de casación.